Piergiorgio Odifreddi sobre el Génesis

... ¿por qué quien dictaba habría querido que se escribieran tantas cosas que, como hemos comenzado a notar y seguiremos haciendo, son científicamente equivocadas, lógicamente contradictorias, históricamente falsas, humanamente necias, éticamente reprobables, literariamente feas y estilísticamente toscas, en vez de inspirar sencillamente una obra correcta, consistente, verdadera, inteligente, justa, bella y lineal?

Misterios de la fe, aunque en la Crítica de la filosofía hegeliana Ludwig Feuerbach propuso una posible y convincente solución: que uno de los numerosos errores del Génesis, el más trágicamente grávido de consecuencias para la humanidad, haya sido una inversión entre sujeto y objeto en el versículo que dice que Dios creó al hombre «a su imagen y semejanza», donde debería leerse, en cambio, que el hombre creó a Dios «a su imagen y semejanza».

Piergiorgio Odifreddi
POR QUÉ NO PODEMOS SER CRISTIANOS
(Y menos aún católicos)
2007

La soledad del blogguero

¡Uf qué soledad!

(Intelectual, имею в виду)

Demostraciones de E.K. Duluman

Un estudiante pregunta:

Respetado profesor Evgraf Kalenyevich Duluman:

Respóndame por favor, de manera corta, entendible y en buen romance: ¿Cuál es la demostración más fuerte de  la falsedad de las creencias religiosas sobre la existencia de lo sobrenatural?

- Todas las religiones, sus especies, subespecies y subespecies de sus subespecies por separado dicen: “Sólo, exclusivamente sólo en nuestras propias creencias está contenida la Verdad completa, inquebrantable, santa y absoluta. Y todas las demás creencias religiosas son aberraciones de la verdad absoluta, extravío, mentira”. Esta es la demostración más convincente, corta y asequible de que todas las religiones mienten.

Demostración teológica de la inevitabilidad de la fe en Dios.

El mismo estudiante replica:

¡Estimado profesor!

Veo que en sus títulos académicos aparece el de PhD en Teología, intente por favor  de manera corta, entendible y en buen romance exponer la demostración teológica más convincente a favor de la creencia en Dios.

Duluman responde:

¡Sí! ¡Puedo! Tengo también esa demostración teológica. Su sentido es el siguiente:

“No hay Dios y su existencia ni siquiera se prevé, es por eso que en su existencia sólo se puede tener fe”

E.K. Duluman diciembre 17 de 2011

Una historia de Pedro el Grande

Con el fin de sublevar a los creyentes contra Pedro I, el cual fundió las campanas para hacer cañones y limpió las cajas de las iglesias, el clero de aquel tiempo creó en la catedral de San Petersburgo un milagro: de los ojos del icono de la Virgen salieron lágrimas. "La madre de Dios llora porque reina el anticristo" - así explicaban los servidores del templo a los creyentes el sentido del milagro.

En el momento de un servicio, de manera sorpresiva apareció Pedro en el templo, retiró el ornamento metálico del icono y encontró bajo él una ampolla con aceite combustible. Esta era la causa de las "lágrimas" .

Después de esto Pedro I escribió al superior de la catedral la siguiente advertencia: "Mi Señor, ordeno que desde este momento las Vírgenes no lloren. Si las Vírgenes vuelven a llorar aceite, los culos de los curas llorarán sangre. Pedro."

Dice E. Duluman en su interesante autobiografía: ¡Hasta el final de la vida de Pedro I no hubo en San Petersburgo ningún otro milagro!

Hitchens: Dios cruzado de brazos

Esto es lo que tienen que creer en estos tiempos si es que son monoteístas. (Porque ahora sabemos cosas que antes no sabíamos). Sabemos que la especie humana podría tener 200 000 años de edad, cuando se separó de los cromañones* y de especies primitivas rivales. Podría ser hace 100 000 años. Richard Dawkins piensa que es 200 000 años. Francis Collins, que hizo el proyecto del genoma humano, que por cierto es un cristiano al estilo de C.S. Lewis, piensa que es  100 000 años. Muy bien acepto  100 000 años, esto es lo que tienen que creer. Hace  100 000 años los humanos nacen como una especie primate. Expectativa de vida. ¿Qué sería? 25 años… por las primera decenas de miles de años. Mortalidad infantil: abundante. Enfermedades por microrganismos: aterrador. Terremotos, volcanes, salvajísimas peleas por territorios, por comida, por mujeres. Tribalismo, aterrador también. Por 95 – 96 mil años el cielo mira esto con los brazos cruzados. Con indiferencia, con frialdad. Y luego, alrededor de 3 - 4 mil años atrás, pero sólo en muy brutales y analfabetas partes del Medio Oriente, no en la China o donde la gente podía leer, pensar o hacer ciencia; no, no, no, en atrasadas partes del Medio Oriente donde son salvajes y analfabetos, Dios decide: no podemos dejar que esto continúe, es mejor que intervengamos. Y que mejor manera de intervenir, que por medio de sacrificios humanos, plagas y asesinatos en masa. Y si eso no los hace comportarse moralmente, entonces no sabemos qué les hará comportarse bien.

Si es que hay alguna persona en esta sala que pueda creer algo remotamente como esto, entonces pueden pensar de si mismos que son, primero: muy estúpidos, y segundo: muy inmorales.

Parece ser que a defensa de la intervención divina y de lo supernatural se cae. Y debemos estar contentos de que se haya caído.

Gracias.

Tomado del debate Hitchens vs. Hitchens
Grand Valley State University, Hauenstein Center
Abril 3 de 2008

In memoriam

Christopher Hitchens (1949-2011)

        *  Hitchens se equivoca, el hombre de Cro-Magnon es el nombre con el cual se suele designar al tipo humano correspondiente a ciertos fósiles de Homo sapiens, en especial los asociados a las cuevas de Europa en las que se encontraron pinturas rupestres.  ¿No habrá querido decir: Homo rhodesiensis?

Hitchens: la religión es el pasado del conocimiento

Lo tercero es un poco más pragmático.

La religión es nuestra primera…  (Es por eso que estoy tan fascinado con ella), es nuestra primera versión de la verdad. Es nuestro primer intento como especie. Es lo que intentamos cuando no sabíamos nada. No sabíamos que vivíamos en un planeta esférico. No sabíamos que nuestro planeta giraba alrededor del Sol. No sabíamos que había microrganismos que explicaban las enfermedades. Pensábamos que las enfermedades provenían de maldiciones o de brujas o de los que desean el mal, o de demonios o diablos. No sabíamos nada. De los orígenes, de la terrorífica ignorancia infantil de nuestra especie animal primate, de ahí sale la religión. 

Así que también es nuestro primer intento de filosofía. Nuestro primer intento de moralidad. De hecho nuestro primer intento sobre salud, pero debido a que fue el primero, es el peor. Ahora tenemos mejores explicaciones para todos estos temores. Hemos explicado todos estos misterios, y sin embargo seguimos preocupándonos. Y en algunos países y en algunas sociedades, no sólo preocupándonos, sino viviendo bajo un régimen totalitario que nos prohíbe pensar en el progreso que se ha hecho, o nos niega el conocimiento de un progreso que en realidad ha ocurrido. Así que se ha convertido (bueno antes tal vez fue una ayuda para nuestra supervivencia), en un peligro para nuestra continua capacidad para vivir como una especie civilizada, y esto me parece que es debido a su propuesta de una solución totalitaria, que después de todo es nuestro verdadero problema, a su espantosa dependencia sobre lo sobrenatural en vez de a explicaciones naturales mucho más milagrosas, mucho más hermosas, mucho más elegantes, mucho más numinosas, mucho más armoniosas. Piensen cuánto más hermosas son las explicaciones de Einstein y Darwin. Piensen cuánto más elegantes y persuasivas son en vez de la idea del arbusto ardiente, o la exigencia de que sin la circuncisión no puede haber salvación.

Sólo imaginen eso y luego para acabar les daré algo para que piensen.

Tomado del debate Hitchens vs. Hitchens
Grand Valley State University, Hauenstein Center
Abril 3 de 2008

Россия-матушка

¿Sigues envileciendo?