viernes, 16 de marzo de 2012

¿Qué tal esto?

Se puede decir que los gobernantes de izquierda por lo general no hacen bien su oficio, para esto yo tengo una explicación personal. Hasta donde yo sé en la RDA y la URSS, los burócratas locales no lo hacían tan mal. ¿No será que embebidos en el sistema correcto los gobernantes socialistas hacen mejor su trabajo?

Pero por lo general los gobernantes de derecha, obnubilados por su espíritu retrógrado y represivo, tienden a tomar medidas que rayan con la imbecilidad, como esta, en mi querida Pereira:

"Alcaldía presentó proyecto que prohíbe dormir en las calles.
Periódico La Tarde, Viernes, 16 de Marzo del 2012

Pereira le apuesta al turismo y al comercio, por lo cual desde la administración municipal se vienen planteando diferentes estrategias para embellecer la ciudad de manera que se convierta en un destino atractivo para el mundo....
a eso se suma que no solo piden limosna, varios de ellos también se han convertido en personas agresivas que incluso recurren a actos como el robo, raponeo y otros delitos....
bla bla bla bla"

Uno se pregunta: ¿para qué prohibir los síntomas, prohibamos la enfermedad, es decir, prohibamos la pobreza !!!!! - ¿para qué irse por las ramas?

Entre otras, este alcalde es un ferviente "creyente" más, que muestra falta de humanismo - fenómeno nada escaso en los "amantes de Dios", lean de su hoja de vida (de cuando era candidato a la alcaldía). 

"En la actualidad es el candidato por el Partido de la U para la Alcaldía de Pereira y cumplió su tercer periodo como Diputado de la Asamblea de Risaralda donde se ha destacado por su trabajo social, al impulsar proyectos de infraestructura vial en los municipios, de construcción y mejoramiento de los sistemas de agua potable, la atención oportuna en salud y seguridad alimentaria, la creación de Centros Regionales de Educación Superior, CERES, apoyo a las ligas y clubes deportivos, grupos de artes escénicas y Adultos mayores, a quienes les ha agradecido inculcar a las diferentes generaciones los valores de respeto, buenas costumbres, civismo y amor a Dios."

Y es que la moral religiosa es una moral egoísta, impulsada por un deseo personal de ganarse la "vida eterna", no está impulsada por el deseo desinteresado de que "yo" y las demás personas vivamos esta vida - la única vida, de manera digna y agradable......

Sólo bajo la óptica torcida de los "soldados de Dios", debe ser posible pensar que alguien no tiene ni derecho a dormir en la calle, ya que Los designios de Dios son inescrutables.



domingo, 4 de marzo de 2012

Puericultura

Si su hija le pregunta: ¿Por qué estudiar? Muéstrele a ella esta foto.
 Si su hijo le pregunta: ¿Para qué estudiar? Muéstrele a él esta foto.

domingo, 26 de febrero de 2012

Razones por las que la gente escoge el ateísmo - BBC

He publicado un artículo en 5 partes tomado de la página WEB de la BBC, la traducción es propia y lo más seguro es que contenga muchos errores, pido informarme sobre ellos.

para comodidad he aquí los enlaces en orden de lectura:
http://gcallet.blogspot.com/2012/02/ateismo-segun-la-bbc-parte-1.html
http://gcallet.blogspot.com/2012/02/ateismo-segun-la-bbc-parte-2.html
http://gcallet.blogspot.com/2012/02/ateismo-segun-la-bbc-parte-3.html
http://gcallet.blogspot.com/2012/02/ateismo-segun-la-bbc-parte-4.html
http://gcallet.blogspot.com/2012/02/ateismo-segun-la-bbc-parte-5.html

Tomado de:
http://www.bbc.co.uk/religion/religions/atheism/beliefs/reasons_1.shtml

Ateísmo según la BBC - parte 5


Razones para tratar a Dios como una función social

Las explicaciones sociológicas de la religión 

Algunas personas piensan que las religiones y la creencia en Dios cumplen funciones en la sociedad humana, mas que ser el resultado de que Dios realmente exista. 

Ludwig Feuerbach
Ludwig Feuerbach fue un filósofo alemán del siglo XIX  que propuso que la religión es solo la conciencia del ser humano sobre lo infinito. Él dijo que las ideas humanas sobre Dios eran no más que la proyección de las ideas de la humanidad sobre el hombre en un ser imaginario sobrenatural.

Emile Durkheim
Emile Durkheim (1858-1917), sociólogo francés, pensaba que la religión era algo producido por la sociedad humana, y no tenía nada de sobrenatural. 

La fuerza religiosa no es otra cosa que la fuerza colectiva y anónima del clan.
Durkheim. Las formas elementales de la vida religiosa. 

Creía que la religión existe, pero no estaba de acuerdo que la realidad que había detrás era la misma realidad que los creyentes creen que exista. La religión ayudó a la gente para formar grupos cercanos, en el que se podía encontrar un lugar en la sociedad.  Los rituales religiosos crean estados mentales en los que los que participan son útiles al grupo.Para decirlo de otra manera, los rituales religiosos no hacen otra cosa que reforzar las creencias de los grupos participantes y reforzar la conciencia colectiva. 

 La religión cumple las funciones de:
  •  Dar un significado y propósito a la vida. 
  •  La gente se une a los grupos. 
  •  Apoyo a la moral del grupo. 
  •  Apoyar el código social del grupo. 
Durkheim pensaba que esto era suficiente para dar a la gente la sensación de que había algo sobrenatural.

Ya que es en lo espiritual que la presión social se ejerce, no podía dejar de dar a los hombres la idea de que fuera de sí mismos, existen uno o varios poderes, tanto en el plano moral y, al mismo tiempo, eficaz, de los cuales dependen. 
 Las formas elementales de la vida religiosa 

Durkheim dice que las creencias religiosas dividen las experiencias en lo profano y lo sagrado - profano han sido las experiencias de rutina de la vida cotidiana, mientras que lo sagrado estaban más allá de lo de todos los días y es probable que inspiren reverencia. Los objetos podrían convertirse en objetos sagrados, no a causa de la resonancia sobrenatural inherente, sino porque el grupo fija ciertos “ideales colectivos "en un objeto. 

Karl Marx, las críticas de la religión

La visión de Marx de la religión 
Karl Marx pensaba que la religión era una ilusión, no existe un verdadero Dios o realidad sobrenatural en el fondo.  La religión era una fuerza que frena el cambio en las sociedades humanas.

Una institución social
Marx creía que la religión era una institución social, y refleja y sostiene la sociedad en particular en el cual florece. Fue más allá.  La religión fue una herramienta utilizada por los capitalistas para mantener a la clase obrera bajo control. La religión provee a la clase obrera de la comodidad en sus circunstancias miserables oprimidas, y enfoca su atención sobre las alegrías por venir después de la muerte, esto distrae a los trabajadores de tratar de hacer esta vida mejor. La religión engaña a seres humanos. Además, se lleva los más nobles ideales humanos y se los da a un Dios inexistente, por lo tanto engaña los seres humanos de realizar su propia grandeza y potencial. 

La religión disfraza los males verdaderos
Marx sostenía que la felicidad ilusoria proporcionada por la religión debe ser eliminada corrigiendo las condiciones económicas que hizo que la gente necesite la ilusión para hacer su vida soportable.  La religión es como un analgésico (de ahí la famosa referencia de Marx a ella como "el opio del pueblo"), pero lo que se necesita es curar la enfermedad, no sedar al paciente. 

La religión es el suspiro de la criatura oprimida, el sentimiento de un mundo sin corazón, como lo es el espíritu de condiciones in-espirituales.  Es el opio del pueblo.

Objetivo: el cristianismo
El análisis marxista de la religión iba dirigido principalmente contra el cristianismo ya que el cristianismo era la religión dominante en las sociedades industriales que Marx criticaba. 

Dios no es evidente

Dios es Amor
Este es uno de los argumentos más insólitos utilizado para demostrar que Dios no puede existir: 

Dios es perfectamente amoroso
Dios sabe que los seres humanos serían más felices si fueran conscientes de la existencia de un Dios amoroso. Así que si tal Dios existiera, se aseguraría de que todos lo supieran. Hay un montón de personas que no son conscientes de la existencia de un Dios amoroso. Por lo tanto, tal Dios no existe.


Fin del documento de cinco partes. Tomado de:

miércoles, 22 de febrero de 2012

Ateísmo según la BBC - parte 4

Razones relacionadas con la ciencia y la historia del pensamiento (cont.)


La Teoría de la Evolución 

Darwin hizo posible ser un ateo intelectualmente satisfecho. 
Richard Dawkins, El relojero ciego

La teoría de la evolución explica la variedad de formas de vida en la tierra sin ninguna referencia a Dios. Ella dice que a partir de inicios simples, los procesos de variación genética y la selección (es decir, nuevas formas de vida siguen apareciendo, y algunas formas de vida no sobreviven y se convierten en extintas), trabajando por cientos de millones de años, generaron la variedad de plantas y animales que existen en la actualidad. Estos procesos no son dirigidos por un ser, no son más que la forma como funciona el mundo, Dios es innecesario. 

El resultado de esto para Dios ha sido explicado por Stephen Jay Gould:
No interviniendo cariñosamente los relojes espirituales en los asuntos de la naturaleza (sin detrimento del reloj de cuerda de Newton - Dios pudo haber creado la maquinaria en el principio del tiempo y luego la deja correr).  Ninguna fuerza vital impulsa el cambio evolutivo.  Y todo lo que pensamos de Dios, su existencia no se manifiesta en los productos de la naturaleza.

Razones por las que tratan a Dios como un sinsentido

La filosofía relativa 
Algunos filósofos piensan que el lenguaje religioso no significa nada en absoluto, y por lo tanto no hay razón para preguntar si Dios existe.  Se diría que una frase como "En el principio creó Dios los cielos y la tierra" no es ni verdadera ni falsa, no tiene sentido, de la misma manera que "las ideas verdes incoloras duermen furiosamente" no tiene sentido. 

El positivismo lógico, o verificacionismo
Los positivistas lógicos argumentan que una sentencia carece de sentido si no nos es verdadera o falsa, y sostienen que una sentencia sólo es verdadera o falsa si puede ser probada por un experimento, o si era verdad por definición. 

Una versión más precisa de esta idea se puede encontrar aquí:
Ya que usted no puede verificar la existencia de Dios por cualquier tipo de "experiencia sensible", y que no es una verdad por definición (por ejemplo, "un triángulo tiene tres lados" es cierto), los positivistas lógicos argumentan que la pregunta es un sinsentido, ya que no se puede contestar verdadero o falso. 

Estos filósofos en particular no sólo dicen que no tienen sentido los temas religiosos, si no que gran parte de la discusión filosófica, la metafísica, por ejemplo, no tiene sentido también.  Esta teoría filosófica ya no es popular, y la atención ha vuelto a los temas de lo que "Dios" significa y si "Dios" existe.

Nota para los filósofos 
Así es como un prominente filósofo lo expresó: 
Se dice que una sentencia es objetivamente importante para cualquier persona, si y sólo si, él sabe cómo verificar la proposición que pretende expresar - es decir, si sabe qué observaciones le llevarían, bajo ciertas condiciones, a aceptar la proposición como verdadera, o rechazarla como falsa. 
A.J. Ayer 

Ayer en realidad prefirió una versión más débil de la teoría, porque ya que ninguna prueba empírica podría ser totalmente concluyente, casi cada declaración sobre el mundo tendría que ser considerada como sin significado. Una proposición se dice que es comprobable, en el sentido fuerte del término, si y sólo si, la verdad puede ser establecido de manera concluyente en la experiencia.  Pero es verificable, en el sentido débil, si es posible que la experiencia que sea probable. 

 Y esto condujo Ayer a eliminar la pregunta de Dios más bien con brusquedad:

... No hay manera de demostrar que la existencia de un dios... es incluso probable. Porque si la existencia de un dios fuera probable, entonces la afirmación de que existe sería una hipótesis empírica.  Y en ese caso sería posible deducir de ella, y otras hipótesis empíricas, ciertas proposiciones empíricas que no eran deducibles de aquellas otras hipótesis solas. Pero en realidad esto no es posible... Para decir que "Dios existe" debe hacerse un enunciado metafísico que no puede ser verdadero o falso. 
A.J. Ayer 

Razones para tratar a Dios como un factor psicológico

Las explicaciones psicológicas de la religión 
Los psicólogos han estado fascinados durante mucho tiempo por la religión como algo que existe en todas las sociedades. Se preguntan si la "religión" es en realidad un nombre dado a diversos impulsos psicológicos, en lugar de una respuesta a la existencia de Dios o los dioses. Tal creencia es claramente atea.

La religión, para el hombre común es un sistema de doctrinas y promesas que, por un lado le explica los enigmas de este mundo con plenitud envidiable, y, por otra parte, le asegura que una Providencia cuidadosa velará por su vida y le indemnizará en una existencia futura de las frustraciones que  sufre aquí.
Freud, El malestar en la cultura 

La religión viene de las emociones 
  • Los seres humanos creen en Dios porque ellos quieren: 
  • Una figura paterna para protegerlos de este mundo aterrador 
  • Alguien que de sentido y propósito a sus vidas
  • Algo que impida que la muerte sea el fin
  • Creer que son una parte importante del universo, y que algún componente del universo (Dios) los cuida y respeta 
Estas creencias están muy arraigadas, ya que permiten a los seres humanos hacer frente a algunos de sus temores más básicos. Los ateos argumentan que ya que la religión es sólo una fantasía psicológica, los seres humanos deben abandonarla para que puedan crecer para responder adecuadamente a tratar con el mundo tal como es. 

Freud 
Sigmund Freud abordó la religión con gran detalle y tenía varias ideas al respecto. Una de sus teorías es que la religión surge de la experiencia del individuo de haber sido un bebé indefenso totalmente dependiente de sus padres.  El niño ve a sus padres como todopoderosos seres que le demuestran gran amor y satisfacen todas sus necesidades.  Esta experiencia es casi idéntica a la manera como los seres humanos presentan su relación con Dios.Freud también sugirió que las experiencias de la infancia hacen que la gente tenga sentimientos muy complejos hacia sus padres y ellos mismos, y la religión y los rituales religiosos proporcionan un mecanismo respetable para trabajarlos. Freud también describió la religión como una ilusión de masas que reformó la realidad para proporcionar una certeza de felicidad y una protección del sufrimiento.


http://www.bbc.co.uk/religion/religions/atheism/beliefs/reasons_1.shtml

lunes, 20 de febrero de 2012

Clero moderno

Curita moderno:

Monjita moderna:


domingo, 19 de febrero de 2012

Los científicos más destacados siguen rechazando a Dios

Summary of a paper that appeared in the 23 July 1998 issue of Nature by Edward J. Larson and Larry Witham: "Leading Scientists Still Reject God." Nature, 1998; 394, 313.

Larson and Witham present the results of a replication of 1913 and 1933 surveys by James H. Leuba. In those surveys, Leuba mailed a questionnaire to leading scientists asking about their belief in "a God in intellectual and affective communication with humankind" and in "personal immortality". Larson and Witham used the same wording [as in the Leuba studies], and sent their questionnaire to 517 members of the [U.S.] National Academy of Sciences from the biological and physical sciences (the latter including mathematicians, physicists and astronomers). The return rate was slightly over 50%.

The results were as follows (figures in %):

BELIEF IN PERSONAL GOD  1914   1933   1998
Personal belief                             27.7    15       7.0
Personal disbelief                       52.7    68       72.2
Doubt or agnosticism                20.9    17       20.8

BELIEF IN IMMORTALITY     1914   1933   1998
Personal belief                              35.2     18       7.9
Personal disbelief                        25.4     53       76.7
Doubt or agnosticism                43.7     29       23.3 
                                                                                     (15,3 - dato correcto)

Figura resumen de la investigación



Figura tomada del artículo: La ciencia frente a las creencias religiosas
Ciencia y religión en los albores del nuevo milenio
Juan Antonio Aguilera Mochón
Mientras Tanto (publicación trimestral de ciencias sociales de la Fundación Giulia Adinolfi - Manuel Sacristán), vol. 95 (verano 2005), pp. 125-153.